Puesta a prueba de la hipótesis del querido enemigo en la libélula Hetaerina vulnerata (Insecta: Calopterygidae)

Abstract

La hipótesis del querido enemigo indica que las contiendas entre machos territoriales vecinos (aquellos que defienden territorios contiguos) son menos agresivas en comparación con las de un macho territorial vecino y un no vecino (machos que generalmente no defienden territorios). Una explicación de tal hipótesis es que un vecino raramente es un verdadero competidor. Puse a prueba esta idea en la libélula Hetaerina vulnerata, cuyos machos adultos defienden territorios que les permiten acceder sexualmente a las hembras. Realicé mi estudio en un arroyo de San Tadeo Huiloapan, municipio de Panotla, Tlaxcala entre Mayo y Septiembre de 2013. Predije que las conductas agresivas y su duración deberían ser menos frecuentes y de menor duración respectivamente en contiendas entre machos vecinos que entre vecinos y no vecinos. Sin embargo encontré lo opuesto, donde además la fecha es un importante predictor. Esto indica que en mi sujeto de estudio no opera la hipótesis del querido enemigo, lo cual supone que un vecino puede ser tomado más como un competidor que un no vecino. Una explicación de esto es que dado que los territorios son influidos por el grado de iluminación solar, los sitios defendidos son móviles a lo largo del día. Esto sugiere que los límites territoriales se encuentran en constante delimitación y que los machos vecinos son competidores potenciales pues pueden ampliar sus territorios o excluir a otros machos de los mismos.