Aportaciones al modelo Teórico de Competencia Espermática: Evidencias en la Rata de Laboratorio

Abstract

La competencia espermática se define como la presencia simultánea de espermatozoides vivos de dos o más machos dentro de los conductos femeninos, donde los espermatozoides de uno y otro macho compiten para fertilizar al óvulo. Una de las predicciones de la teoría de la competencia espermática es que los machos ajustan el número de espermatozoides que inseminan en la hembra de acuerdo con el riesgo de competencia espermática. El modelo predice que cuando existe bajo riesgo de competencia espermática, los machos disminuyen el gasto espermático, es decir, eyaculan menos espermatozoides. Y cuando los machos evalúan alto riesgo de competencia espermática entonces incrementan el número de espermatozoides eyaculados. Los modelos teóricos de competencia espermática no realizan predicción respecto al desempeño copulatorio masculino en situaciones competitivas. Lo anterior, sería importante considerarlo porque se ha mostrado que en las poblaciones, al menos de ratas macho y hombres, existen tres fenotipos copulatorios: rápido, normal y lento. Estos fenotipos, en la rata macho, son diferentes en su latencia de eyaculación y/o el número de eyaculaciones en un tiempo determinado. Los rápidos eyaculan en promedio a los 247 ± 45 s, los normales a los 717 ± 133 y los lentos a los 1697 ± 80 s. La presente tesis tuvo como objetivo evaluar los efectos de la competencia entre ratas macho de diferente fenotipo copulatorio sobre los parámetros de la conducta copulatoria (número de montas e intromisiones, intervalo inter-intromisión y latencias de monta, intromisión y eyaculación). Asimismo, se comprobaron experimentalmente las predicciones realizadas por el modelo teórico de competencia espermática en cuanto al incremento en el número de espermatozoides e incluyeron otros parámetros como la movilidad, viabilidad y morfología espermáticas, además del color y viscosidad del fluido seminal y el peso, tamaño y volumen del tapón seminal. Se evaluaron machos sexualmente expertos de fenotipo copulatorio rápido y normal sin y con enfrentamiento. En el contexto sin enfrentamiento copuló un macho con una hembra de estro inducido (grupo control); en el contexto con enfrentamiento copularon dos machos del mismo o diferente fenotipo con una hembra. En cada contexto se evaluaron los parámetros copulatorios y del eyaculado. En el contexto con enfrentamiento sólo se consideraron los datos del primer macho que eyaculó. El eyaculado se obtuvo de las hembras. La población de estudio consistió de 78 machos, 21 fueron de fenotipo rápido y 23 de fenotipo normal y 17 fueron no-copuladores. Mientras que otros 6 rápidos y 11 normales fueron omitidos porque fueron los rivales perdedores. Aquellos cuya latencia de eyaculación, durante 6 entrenamientos copulatorios, fue en promedio de 292.80±33.37 s se denominaron de fenotipo rápido y los de latencia de eyaculación que en promedio fue de 768.92±64.47 s, fueron considerados de fenotipo normal. Los machos de fenotipo rápido y normal no mostraron diferencias significativas en sus latencias de eyaculación durante los cuatro últimos entrenamientos. Observamos que los machos de fenotipo rápido durante el enfrentamiento con otros de su mismo fenotipo disminuyeron su latencia de eyaculación, número de intromisiones y el intervalo interintromisión comparados con los parámetros de los machos sin enfrentamiento copulatorio. Respecto al eyaculado se observó que el 75% de los machos presentaron viscosidad aumentada, mientras que cuando no fueron enfrentados sólo el 25% presentaron el aumento. El fluido seminal fue blanquecino en ambos contextos con y sin enfrentamiento en todos los machos. La cuenta espermática se incrementó debido al enfrentamiento, mientras que la movilidad espermática progresiva fue prácticamente abolida. Cuando los machos de fenotipo rápido se enfrentaron con machos de fenotipo normal, ganaron el enfrentamiento los rápidos porque disminuyeron su latencia de eyaculación comparados con el grupo control, sin enfrentamiento. El enfrentamiento provocó que la viscosidad del fluido seminal aumentara en el 50% de los machos, mientras que en el grupo sin enfrentamiento sólo el 25% presentó viscosidad aumentada. La cuenta espermática incrementó significativamente versus el grupo sin enfrentamiento. Respecto a la movilidad espermática progresiva ésta disminuyó en el enfrentamiento respecto al grupo control. Cuando machos de fenotipo normal se enfrentan contra machos de su mismo fenotipo, se observó que los machos redujeron significativamente su latencia de eyaculación respecto a los machos del contexto sin enfrentamiento. El 30% de los machos con enfrentamiento presentó viscosidad normal, en el otro 30% la viscosidad fue baja y el 40% restante presentó viscosidad aumentada. En tanto que el 62.5% de los machos sin enfrentamiento copulatorio presentó viscosidad normal, el 12.5% viscosidad baja y el 25% viscosidad aumentada. Respecto al color del fluido seminal, durante el enfrentamiento, el 70 % de los machos presentó color blanquecino y el 20 % mostró casi transparente. Finalmente, en el contexto sin enfrentamiento, el 88.9% de los machos presentó color blanquecino. No se encontraron diferencias significativas entre la cuenta ni en la movilidad espermáticas ni con ni sin enfrentamiento. En ningún contexto (con o sin enfrentamiento) ni en ningún tipo de enfrentamiento (rápido vs rápido, rápido vs normal, normal vs normal) se encontraron diferencias significativas en los parámetros del tapón seminal, viabilidad ni morfología espermáticas. Hubo correlación positiva entre el intervalo interintromisión y latencia de eyaculación con la movilidad espermática progresiva en el enfrentamiento entre machos de fenotipo rápido. También se encontró correlación, aunque negativa entre la latencia de eyaculación y la movilidad espermática en el enfrentamiento entre machos de fenotipo normal. Concluimos que el enfrentamiento entre machos influye tanto en la conducta copulatoria como en el eyaculado. Tal influencia es diferente dependiendo del fenotipo copulatorio de los rivales. Así que, el contexto en el que se produce un eyaculado es importante para determinar su calidad. Proponemos que el modelo teórico de competencia espermática propuesto por Parker debería incluir: a) los fenotipos copulatorios a ser enfrentados b) los efectos del enfrentamiento sobre la ejecución de la conducta copulatoria, así como c) otras características del eyaculado además del número espermático.